Egedal radikale

Debatindlæg i Frederiksborg Amts Avis
Af ChristianFriisBach ( R) Spidskandidat til kommunalvalget i Egedal Kommune

Der er ikke skyggen af tvivl om, at den dom som Østre Landsret afsagde for nylig om starthjælpen er i strid med internationale menneskerettigheder.

Sagen er anlagt af en afghansk familiefar fra Egedal, der mener at starthjælpen er diskriminerende. Det afviste Landsretten. Men det er en forkert dom.

Det fremgår af et svar, som jeg og tre folketingspolitikere fik fra FN's Flygtningehøjkommissariat, UNHCR d. 11. januar 2005. I brevet slår UNHCR fast, at starthjælpen er diskriminerende, fordi der i f lygtningekonventionens paragraf 23 står: » De kontraherende parter skal give flygtninge, som opholder sig lovligt på deres territorium, den samme behandling med hensyn til socialhjælp og bistand, som ydes deres egne statsborgere « . Flygtningene skal, med andre ord, ligestilles med danske borgere. Det bliver de ikke med starthjælpen.

I praksis kan loven om starthjælpen administreres på en måde, så vi ikke bryder konventionerne. Det ville være tilfældet, hvis alle flygtningene fik arbejde med det samme, eller hvis de alle fik ekstra sociale ydelser af kommunen op til niveauet for kontanthjælpen.

Så ville de i praksis være ligestillet. Men det er kun 10-20 pct., der får arbejde, og kun halvdelen, der får ekstra ydelser fra kommunen. Derfor er starthjælpen klart i strid med Flygtningekonventionen.

Alvorlig kritik

Danmark har selv, med underskriften på Flygtningekonventionen, bedt UNHCR om at overvåge flygtninges rettigheder i Danmark. Derfor er kritikken meget alvorlig, og den burde Østre Landsret have taget hensyn til. Dommen viser derfor også, hvorfor det er et problem, at regeringen ikke vil indarbejde alle de konventioner, Danmark har tiltrådt, i dansk lovgivning.

Det hjælper ikke, som det har været fremført, at sammenligne starthjælpen med SU til studerende eller folkepension til ældre. Det er særlige ydelser til særlige grupper. Det eneste rigtige sammenligningsgrundlag er kontanthjælpen. Og starthjælpen er betydeligt lavere en kontanthjælpen.

Flygtningene efterlades derfor i fattigdom og i forskelsbehandling.

De må møde op hos kommunen for at tigge om ekstraydelser og står tilbage ydmyget og klientgjort. Deres børn kan ikke deltage i idræts-og foreningsaktiviteter på lige fod med deres kammerater.

De føler sig udenfor. Det skader integrationen.

Starthjælpen er på alle måder en skændsel for et velfærdssamfund og et retssamfund.

Østre Landsret svigtede.

Nu må vi sætte vores lidt til Højesteret.